Кавказ и Причерноморье в русско-турецких отношениях

20 ноября 2010 г. Саламова Н.А. Просмотров: 68454 RSS
Статьи , , ,

Кстати сказать, есть и более расширительное толкование этого договора, согласно которому 1 ноября 1772 г. хан Сахиб-Гирей и русский посол А.Щербинин подписали в Карасу 2 документа: 1) «Декларацию» об отделении Крыма от Турции и 2) «Союзный договор» между Россией и Крымом. Статья 1-я этого договора гласила: «Сей татарской вольной области верховное и нижнее начальство, то есть все вообще законы и обряды в самовластном крымском хане быть имеют». Избрание хана предусматривалось с «общего согласия всей области», но без вмешательства России и Турции. «Независимая татарская область» объявлялась под покровительством России, бравшей на себя обязательство «защищать ее вольность и независимость». Для этого по статье 7-й России передавались крепости Еникале и Керчь, чтобы расположить в них войска для отражения нападения Турции на Крым.

Для нас более важное значение имеет статья 3-я этого договора, имевшая непосредственное отношение к Северному Кавказу, в частности к Кабарде. Отмечая, что находящийся до войны в зависимости от Крыма «все татарские и черкесские народы, таманцы и некрасовцы, по-прежнему имеют быть во власти хана Крымского», она фиксировала принудительно новое положение: «Большая и Малая Кабарда состоят в подданстве Российской империи».  Тем самым Кабарда, скованная статусом «нейтралитета» по Белградскому трактату 1739 г., снова получила покровительство России. Опираясь на эту статью, российское правительство вернуло себе право отстаивать Кабарду от посягательств со стороны Турции и Крыма.

Таким образом, русско-крымский договор в Карасу от 1 ноября 1772 г. явился важным дипломатическим документом: во-первых, разрешил для России черноморскую проблему; во-вторых, создал предпосылки для присоединения Крыма к России; в -третьих, вернул Кабарду под покровительство России, что имело важное значение для выбора пророссийской ориентации и другими народами Северного Кавказа.

§ 2. Итоги войны. Кючук-Кайнарджийский договор 1774 г. и усиление

       позиций России на Северном Кавказе

Подписание русско-крымского договора в Карасу 1 ноября 1772 г. вызвало острое недовольство в Стамбуле. Султан Мустафа III не признал его, стал готовиться к реваншу, выдвинув на крымский престол Девлет-Гирея III вместо Сахиб-Гирея. Как только русские части, согласно договору в Карасу, покинули Тамань, туда были введены турецкие войска для наступления на Северный Кавказ. На помощь Девлет-Гирею, переброшенному с крупными силами в Тамань, подготавливался с участием известного военного специалиста венгерского барона майора Тотта 8-тысячный корпус для вторжения в Кабарду.

Лихорадочная активность Турции и ее сподвижника Девлет-Гирея совпала по времени с новым обострением политической обстановки в Кабарде и Дагестане, вызванным необдуманно-поспешными действиями Ф.И.Медема в отношении кабардинских князей, с одной стороны, и новым витком междоусобной борьбы между дагестанскими владетелями – с другой. Создавшейся обстановкой решила воспользоваться Порта, поощряя Девлет-Гирея на захватнические действия на Северном Кавказе.

Выполняя этот замысел, в середине марта 17744 г. Девлет-Гирей выступил из Тамани и двинулся к российской границе. Еще раньше в направлении Копыла (резиденция кубанских-ногайских сераскеров) отправился турецкий корпус, чтобы уничтожить предводителя ногаев Джан Мамет-бея, придерживавшегося российской ориентации. Однако небольшой отряд русских войск под командованием подполковника Бухвостова встретил турецкий авангард и, прежде чем Девлет-Гирей с основными силами подоспел к нему на помощь, разбил противника, а затем занял г. Копыл.

Но это не остановило османов и опекаемого ими Девлет-Гирея. В июне 1774 г. турецко-крымское войско под его командованием прибыло на р. Малку. Одновременно калга Шабаз-Гирей обошел Моздок, уничтожил казачьи поселения и атаковал станицу Наур, но был отбит с большими потерями. Решающие сражения между русскими и турецко-крымскими войсками произошли 3 июля и 4 августа в урочище Бештамак на р. Гунделен, где противник был разбит и бежал из Кабарды. Сокрушительное поражение османов от русских войск на Дунае под командованием А.В.Суворова заставило их отступить к главной ставке в Шумле, вынудив Порту просить Петербург о мирных переговорах.

15 июля 1774 г. в болгарской деревне Кючук-Кайнардже на берегу Дуная командующим русскими войсками П.А.Румянцевым и великим визирем Мусун-заде Мегмет-пашой был подписан русско-турецкий мирный договор, по которому к России отходили земли от Буга и крепости Кинбурн при устье Днепра до Азова с Прикубаньем и Приазовьем, крепости Керчь и Еникале, запиравшие выход из Азовского в Черное море. Керченский пролив стал российским, что имело большое значение для южной торговли России. Русские торговые суда получили право проходить Босфор и Дарданеллы наравне с английскими и французскими. Турция выплачивала России контрибуцию в 4,5 млн. рублей. Историческая задача выхода России в Черное море была решена.

В мирном договоре об этом было сказано так:

«Арт. 3. Все татарские народы: крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбойлуки и едичкулы без изъятия от обеих империй имеют быть признаны вольными и совершенно независимыми  от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингизского поколения, всем татарским обществом избранного и возведенного, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чем никакой посторонней державе, и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом…

Арт. 10. Крепости Еникале и Керчь, лежащие в полуострове Крымском с их пристаньми и со всем в них находящимся, тож и с уездами, начиная от Черного моря и следуя древней Керченской границе до урочище Бутак и от Бутака по прямой линии к верху даже до Азовского моря, остаются в полное, вечное и неприкосновенное владение Российской империи. 

Для изучаемой проблемы немаловажный интерес представляет 21-я статья этого договора, имеющая непосредственное отношение к Кабарде. «Обе Кабарды, то есть Большая и Малая, - говорится в ней, - по соседству с татарами, большую связь имеют с ханами Крымскими; для чего принадлежность их императорскому российскому двору должна представлена быть на волю хана крымского, с советом его и с старшинами Татарскими».

Фактически это означало формальное признание свершившегося исторического факта – возвращения Кабарды в подданство России. Поскольку крымским ханом являлся Сахит-Гирей, признавший Кабарду в подданстве России по русско-крымскому договору 1772 г., то и 21-я статья Кючук-Кайнарджийского договора подтверждала этот акт, признав сюзеренитет России над Кабардой. Хотя Порта и стоявшие за ее спиной Англия, Франция, Пруссия, Швеция и другие западные державы оспаривали это положение, ссылаясь на непризнание Турцией договора в Карасу, тем не менее эта статья Кючук-Кайнарджийского договора осталась в силе, что имело судьбоносное значение не только для самой Кабарды, но и для других народов Северного Кавказа.

Некоторые сведения о положении в Крыму и ограниченности власти крымского хана после подписания Кючук-Кайнарджийского договора приводит профессор Галльского университета И.Э.Тунманн. «Крымский хан со времени заключения Кючук-Кайнарджийского мира 10 июля 1774 г., - пишет этот автор, - владеет, как независимым государством, рядом обширных стран как на европейской, так и на азиатской стороне Черного и Азовского морей. Основную ее область составляет Крымский полуостров, где хан обыкновенно имеет свою резиденцию. В Европе, кроме того, ему принадлежат: Восточный Ногай между р. Бердай и Днепром, Едисан, или Западный Ногай, между Днепром и Днестром и большая часть Бессарабии, или Буджака, между Днестром и Дунаем. В Азии он владеет Кубанью по обеим сторонам реки Кубани и претендует на верховную власть над обоими Кабардами. Но фактически владение Кабардами за ним не признается. Хану принадлежат: публичная молитва (хутба), издание законов, командование войсками, чеканка монеты, право устанавливать пошлины и подати. Во всем другом его власть крайне ограничена. Он обязан управлять по древним законам и обычаям. Он не может начинать войну или иные государственные дела без согласия кырым-бегов и ногайских мурз. В таких случаях они все созываются ханом в Бахчисарай или Карасу, чтобы принять или отвергнуть делаемые им предложения. Никакие договоры, законы или распоряжения, относящиеся к нации, не имеют ни малейшей силы, если они не утверждены и не подписаны этими бегами и этими мурзами».

Важно отметить, как явствует из приведенных статей, что Кючук-Кайнарджийский договор качественно изменил положение на Северном Кавказе в пользу России. Установленная этим договором независимость крымского хана от султанской Турции сделала его фактическим вассалом России. Турция тем самым теряла важнейшее орудие, с помощью которого она в течение веков пыталась установить господство над народами Северного Кавказа. Россия получила возможность влиять на дела прикубанских народов – адыгейцев, черкесов, карачаевцев, ибо они, согласно этому договору, причислялись к владениям крымского хана. По этому договору Россия добилась от Турции окончательного отказа от притязаний на всех кабардинцев (подразумевались также осетины, чеченцы и ингуши), которые по особому соглашению, заключенному с крымским ханом, были официально признаны русскими подданными.

Окончательное воссоединение Кабарды с Россией означало также переход в русское подданство осетин, балкарцев, карачаевцев, абазин и переселившихся на плоскость чеченцев и ингушей. Особое значение приобрела в это время Осетия, через которую шли важнейшие перевальные дороги в объединенное Картли-Кахетинское царство, правители которого по-прежнему добивались российского покровительства.

Таким образом, русско-турецкая война 1768-1774 гг. и Кючук-Кайнарджийский договор окончательно изменили расстановку сил в пользу екатерининской России. Соответственно назревшая необходимость выбора покровительства предопределила поэтапное присоединение отдельных территорий Северного Кавказа к России: Ингушетии и Восточной Осетии в 1770 г., Кабарды и Северной Осетии в 1774 г., Чечни, шамхальства Тарковского и Северной Кумыки в 1781-1796 гг. и т.д.

Что касательно причерноморского аспекта, Кючук-Кайнарджийский мир также был выгодным для России, отвечая ее  национальным интересам. Как указывалось выше, основное и главное его значение заключалось в том, что Россия получила свободный выход к Черному и Азовскому морям. Русско-турецкая граница на Украине была продвинута на реку Южный Буг, а на Северном Кавказе – р. Кубань. Крымское ханство освободилось от вассальной зависимости от Турции и становилось самостоятельным. В Крыму к России переходили такие важные опорные пункты, как Керчь и Еникале, а на Днепро-Бугском лимане – Кинбурн. Русские тороговые суда получили право свободно плавать по Черному морю и выходить через проливы Босфор и Дарданеллы на мировые торговые пути. По условиям этого договора Россия получила право защищать интересы Молдавии и Валахии и оказывать покровительство всем другим угнетенным турками народам Балканского полуострова и Кавказа.

§ 3. Российско-турецкое противоборство в Крыму и присоединение 

       Причерноморья к России

 Между политико-дипломатическими и территориально-правовыми положениями, заложенными в статьях русско-крымского  и русско-турецкого договоров в Карасу и Кючук-Кайнарджи, и их практическим воплощением в жизнь, лежали большие трудности. Ситуация в Крыму оставалась сложной и неопределенной. Турция, хотя и согласилась вынужденно, потерпев поражение, на признание независимости Крыма, была крайне недовольна этим и готовилась к новой войне, надеясь взять реванш и возвратить утерянные позиции. Турецкий султан, являясь верховным халифом всех мусульман-суннитов, держал в своих руках религиозную власть и мог оказывать, как духовный вождь крымчан, негласное влияние на утверждение нового хана, оказывая тем самым определенное влияние на события в Крыму. В итоге крымские татары оставались разделенные на две группировки – русской и турецкой ориентации, столкновения между которыми доходили до настоящих сражений.

В такой ситуации в начале 1775 г., использовав недовольство населения деспотическим правлением Сахиб-Гирея, воспрявшая духом турецкая группировка провозгласила ханом креатуру Стамбула Девлет-Гирея, который тут же был признан турецким султаном и попытался занять место низложенного Сахиб-Гирея.  В июне 1775 г. Девлет-Гирей высадился с десантом в Алуште, но пройти вглубь Крыма ему не удалось: трехтысячный русский отряд выбил турецкий десант с занятых позиций у деревни Шумлы.

Несмотря на это, турки не ушли из Крыма, хотя должны были сделать это согласно Кючук-Кайнарджийскому договору, а расположились в Каффе, мотивируя это тем, что крымским ханам стал Девлет-Гирей.

Действия турок развязали руки русскому командованию. Оценивая политику противоборствующих сторон, турецкий историк Узунчаршылы пришел к выводу, что поведение османских военачальников «открыло повод ожидаемому вмешательству русских в дела Крыма».  Действительно, в ноябре 1776 г. корпус генерал- поручика А.А.Прозоровского вступил в Крым и, почти не встречая сопротивления, укрепился в Перекопе. Одновременно с этим новый русский ставленник из семьи Гиреев – Шахин-Гирей, ставший ханом Кубани, утвердился на Таманском полуострове.

В крымском противоборстве между Россией и Турцией завязался новый узел. Девлет-Гирей сосредоточил свои силы в Карасубазаре и на р. Индаль. Ему противостоял прибывший с 20-тысячным корпусом в декабре 1776 г. под начало А.А.Прозоровского генерал – поручик А.В.Суворов. В начале марта 1777 г. суворовские отряды майоров Г.И.Богданова и Л.Ю.Гервата  подошли к Карасубазару и Индали. Узнав о подходе русских, татарские войска потеряли боевой дух и быстро рассеялись. Девлет-Гирей с небольшой свитой отошел к Бахчисараю, где опять начал собирать татар.

Тем временем Шахин-Гирей высадился в Еникале, у современной Керчи. Большая часть местной татарской знати перешла на его сторону. 20 марта Ряжский пехотный полк занял Кафу. Девлет-Гирей с турецким десантом уплыл в Стамбул. Под нажимом России крымским ханом был избран Шахин-Гирей.

Но правление Шахин-Гирея далось России нелегко. Учившийся в Салониках и Венеции, знавший несколько языков, он начал править, не считаясь с татарскими обычаями и традициями, с интересами местных светских и духовных феодалов, что вызвало острое недовольство привыкшей к вольнице крымской знати. При попытке Шахин-Гирея создать армию европейского типа в ноябре 1777 г. против него начался массовый бунт. После высадки в Крыму в декабре 1777 г. назначенного в Стамбуле ханом Селим-Гирея III, восстание охватило весь Крымский полуостров.